E-mail aan Hans Spekman

Op 5 september 2013 stuurde ik onderstaande e-mail naar Hans Spekman, voorzitter van de PvdA, over het voornemen de zelfstandigenaftrek af te schaffen:

Geachte heer Spekman,

Vanuit het nieuws heb ik vernomen dat de PvdA de zelfstandigenaftrek voor ondernemers (geleidelijk) wil afschaffen. Reden zou zijn dat werknemers in loondienst geen zelfstandigenaftrek hebben, waardoor ze meer belasting betalen bij hetzelfde inkomen. Dat klopt, ik betaal een paar honderd Euro minder belasting.

Echter, behalve de belasting krijg ik elk jaar een tweede blauwe envelop, namelijk de inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet. Over 2012 moest ik hiervoor 2171 Euro betalen. Per saldo houdt ik dus (inclusief de huidige zelfstandigenaftrek) minder over dan een werknemer in loondienst met hetzelfde inkomen.

Dat is dus oneerlijk. Ik betaal wel minder belasting, maar ik betaal inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet, die de werknemer in loondienst niet betaald, waardoor die werknemer juist meer over houdt van hetzelfde salaris.

Wanneer de zelfstandigenaftrek afgeschaft wordt, houd ik dus nog minder over en wordt het verschil nog groter. Het gaat volgens de PvdA toch over eerlijk verdelen?

Bovendien heb ik geen recht op WW of WIA, terwijl ik meer betaal dan een werknemer in loondienst. En ik moet mijn eigen pensioen regelen.

Misschien heb ik het verkeerd begrepen en willen jullie de zelfstandigenaftrek afschaffen en daarnaast de inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet afschaffen en iedereen recht geven op WW, WIA en pensioen.

Wilt u zo vriendelijk zijn mij te informeren wat de PvdA nou eigenlijk wil?

Met vriendelijke groet,

Ger Daan
http://gerdaan.eu

De reactie kwam direct:

Hartelijk dank voor uw e-mail bericht. Wij proberen elk bericht zo snel mogelijk te beantwoorden maar door de grote hoeveelheid mail die Hans Spekman ontvangt lukt dit niet altijd. Wij vragen hiervoor uw begrip en doen ons best om uw bericht tijdig van een antwoord te voorzien.

Voor vragen over uw lidmaatschap kunt u zich ook wenden tot ledenadministratie@pvda.nl

Met vriendelijke groet,
Partij van de Arbeid

Zodra de inhoudelijke reactie komt (wanneer??) zal ik die ook publiceren.

Ieder gezin betaalt 1.100.000 eypo belasting

Motorrijtuigenbelasting. Inkomstenbelasting. Grondwaterbelasting. Hondenbelasting. Precariorechten. Onroerendgoedbelasting. Waterschapbelasting. Vennootschapsbelasting. Vaarbelasting. Vermogensbelasting. Volkorenbroodheffing. Milieubelasting. Kansspelbelasting. Tuinpadbelasting. Premie volksverzekeringen. Omzetbelasting. Grafheffing. BPM. Winterdekbedheffing. Reiskostenbelasting. Successierecht. Potloodgummetjesbelasting. Suikeraccijns. Brandstofaccijns. Alcoholaccijns. Bieraccijns. Accijns op minerale oliën. Kapitaalbelasting. Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren. Waterkeringsomslag. Zonneschijnheffing. Ingezetenenomslag. Waterschapbelastingen. OZB. Rioolrecht. Horizonbijdrage. Reinigingsrecht. Afvalstoffenheffing. Marktgeld. Leges. Emballagebelasting. Havengelden. Zuurstoftoelage. Reclamebelasting. Parkeerbelasting. Forensenbelasting. Toeristenbelasting. Baatbelasting. Vettax. Belasting op leidingwater. Postzegel. Verwijderingsbijdrage. Schenkingsrecht. Zomaar een greep uit de diverse heffingen in de Nederlandse belastingbureacratie. Een modaal tweeverdienersgezin (2 ouders, 2 kinderen, 65.000 euro per jaar) betaalt in een heel leven 1,1 miljoen euro aan belastingen. Dat rekende Quest uit. Een half miljoen daarvan gaat naar volksverzekeringen als AOW, AWBZ en ANW. 30k wordt lokaal in afvalverwerking en drinkwatervoorziening gepompt. De rest (570.000 euro) wordt over de ministeries verdeeld. Dodelijke quote: "Van 570.000 euro kan de overheid bijvoorbeeld 2 klassen met kinderen het basisonderwijs laten doorlopen, of 4 dagen het koningshuis bekostigen." Nu graag nog even uitrekenen hoeveel van die 1,1 miljoen blijft hangen aan strijkstokken, verdwijnt in de zakken van corrupte VVD'ers & bovenbalkendebestuurders van de PvdA, verdampt aan IT-aanbestedingen, met een boekhoudtruukje als 'salaris' weggeboekt worden naar raamambtenaren, opgaat aan copieuze overheidslunches of -diners, hoteldeclaraties, taxibonnetjes en al het overige waar de wobwezels van RTL Nieuws altijd de bonnetjes van opvragen. N.B. De kosten voor het krampachtig overeind houden van Griekenland (en de rest van de eurozone) zijn niet in deze berekening meegenomen, want die extra miljarden komen gewoon uit de pensioenpotten.

Voor u gekopieerd van geenstijl.nl

Handig: lijst overbodige semi-ambtenaren

We klikken niet vaak op een linktip van @DuMosch, maar als we het dan doen dan is er ook een goede reden voor. Heeft u wel eens van quango's gehoord? Dat zijn geen tropische vruchten of kinky sextoys maar zogeheten 'quasi autonome non-gouvernementele organisaties. Kort gezegd zijn het clubjes die zogenaamde overheidstaken uitvoeren, waar de overheid geen zin/tijd/energie/mankracht voor heeft. Wel worden de quango's gefinancierd door de overheid. En niet zo'n beetje ook: de ongeveer 3000 bestaande quango’s en quango-achtige instellingen (circa 120.000 werknemers) halen jaarlijks een slordige € 140 MILJARD EURO op aan taxpoet. Het gaat dus niet om volledig geprivatiseerde instellingen, maar ook geen zelfstandige bedrijven. Check hier een lijstje met wellicht wel de meest dure en overbodige semi-ambtenaren die er in ons land bestaan. Een eindeloze reeks agentschappen, brancheverenigingen, sectorfondsen, inspectiediensten, rijksdiensten, autoriteiten en toezichten. Wat deze clubjes allemaal precies doen en wie hun weer controleert weet helemaal niemand. Maar zeker is dat er in deze ondoordringbare brij van bureaucratische molochs heel veel managertjes met een topsalaris een beetje uit hun neus staan te vreten. Voor 140 miljard pegels per jaar. Stichting BREIN is ook een quango en Tim Kuik wordt dus met uw belastingcenten gefinancierd. Lees hier ook even hoeveel honderden miljoenen al die heffingclubjes in de loop der jaren hebben opgepot. Terwijl het kabinet keiharde bezuinigingen doorvoert heffen deze zogenaamde collectieve beheersorganisaties op eigen houtje hun eigen belastingen. He, wie komen we daar tegen? De SENA, BUMA en Stemra die"namen in een gelegitimeerd kartel van zeventien heffingsclubs" worden genoemd. Mocht u in een discussie verzeild raken over piraterij en de zuurverdiende BUMA/Stemra-centjes copy paste dan even deze alinea om het morele failliet van dit soort oplichters aan te tonen. De cijfers zullen wel een beetje gedateerd zijn en stammen uit een pre- crisis-tijdperk, maar we kunnen ons niet voorstellen dat die verkwistende quango's ineens verdwenen zijn. In plaats van de eigen bijdrage in de zorg te verhogen kunnen we beter flink bezuinigen op dit soort anti-democratische taxpoetverslurpers.

Brief die ik stuurde aan het ministerie van Infrastructuur en Milieu

Waarom noemt u uw ministerie het ministerie van Infrastructuur en Milieu? Het milieu interesseert u geen barst. U gebruikt het alleen om te heffen. U kunt zich dan toch beter ministerie van Infrastructuur- en Milieuheffing noemen? Heffing dus?
Tot op heden (11 september 2012) nog geen reactie gehad !!!!!

E621

Op verzoek hierbij enkele links over de gevaren van msg (E621) in ons voedsel.
deel 1 'het verborgen gevaar in ons voedsel'
 http://www.youtube.com/watch?v=YPsvxP1y0yg
deel 2a 'de grootste vijand van de hersenen'
 http://www.youtube.com/watch?v=xZZilae3mMo
deel 2b 'de grootste vijand van de hersenen'
 http://www.youtube.com/watch?v=HeFo0hScuZw&feature=related
deel 3 'kanker en uw hart'
 http://www.youtube.com/watch?v=NIv3tWs15tU&feature=related
deel 4 'het vermijden van msg'
 http://www.youtube.com/watch?v=z1yScyp_nZI&feature=related

Films/Movies

Ik heb enkele filmpjes op mijn website geplaatst.

English is ready

I've finished the English translation.
Maintenant j'ai commencé le site en version française.